Tek bir sıralama yerine, gerekçesi açık seçkiler.
Bu kavramsal model yayın öncesinde sağlık iletişimi ve hukuk incelemesinden geçirilmelidir. Bir ad değişikliği tek başına hukuki uygunluk sağlamaz.
Haberlerde görünürlük
Seçili dönemde farklı olaylarda yer alma istatistiği. Aynı olayın kopyaları birleştirilir, ajans tekrarları ve reklamlar ayrılır. Haber sayısı başarı puanına dönüştürülmez.
Klinik sıralama değilAkademik katkı vitrini
Kaynaklı yayın, açık veri/yazılım, eğitim, kılavuz katkısı ve doğrulanmış ödüllerden aday üretimi. Ham yayın sayısı, h-index veya etki faktörü tek başına kalite vekili değildir. Geri çekilen çalışma başarı delili sayılmaz.
Olgusal, kaynaklıHaftanın portresi
Bir hekimin eğitim, bilim veya toplumsal katkısı anlatılır. Editörün seçim gerekçesi, dayanakları ve çıkar çatışması kaydı yayımlanır. Ödül gibi normatif sonuçlarda kurul onayı zorunludur.
İnsan onaylıBir seçki nasıl oluşur?
Aday önerisi
Kaynaklı dosya oluşturulur; yapay zekâ yalnızca aday ve gerekçe önerebilir.
Kanıt kontrolü
Kimlik ve katkı teyit edilir; belirsiz kimlik ilerlemez.
Çıkar çatışması
Ticari ve kurumsal bağlar incelenir ve kaydedilir.
İkinci onay
Öneren kişi kendisi onaylayamaz; farklı bir kişi gerekir.
Gerekçeli yayın
Neden, hangi katkı, hangi kaynak, hangi dönem ve itiraz yolu görünür.
Editör aday ekleyebilir; sayısal listeyi gizlice değiştiremez. Reklam satışı, haber sayısı ve işlem hacmi tek başına seçki hakkı yaratmaz. Az veri "katkı yok" demek değildir; bir dönemde seçim yapılmayabilir.